Gamma vs Tome vs Beautiful.ai：AI PPT工具三国杀

Gamma、Tome和Beautiful.ai曾代表AI演示文稿的三条路线：Gamma主打快速生成与网页式分享，Tome主打叙事型卡片，Beautiful.ai主打自动排版和企业品牌规范。但到了2026年，这场“三国杀”已经发生根本变化：Tome Slides已停止服务。本文保留原题，同时用当前产品状态、公开实测和统一评分框架，分析谁更适合今天的用户。

AI PPT工具最诱人的承诺是：

输入一个主题，几分钟后得到一套可以直接汇报的演示文稿。

现实通常更复杂。

一份真正可用的PPT至少需要同时满足：

- 内容没有编造；

- 结构符合汇报目标；

- 重点适合听众；

- 数字和图表准确；

- 页面不拥挤；

- 品牌字体和颜色一致；

- 能继续编辑；

- 可以在PowerPoint或会议室正常播放；

- 分享出去后权限和数据可控。

Gamma、Tome和Beautiful.ai都试图消除“从空白页开始”的痛苦，但它们的方法完全不同：

- Gamma：让AI同时完成内容、结构和视觉，再以网页、文档或演示形式发布；

- Tome：曾经把演示变成卡片式、滚动式的数字故事；

- Beautiful.ai：用Smart Slides限制布局，让团队成员不懂设计也能保持整齐和统一。

2026年的关键事实是：

Tome的演示产品已在2025年4月30日停止服务，原团队随后转向销售工具Lightfield。

因此，这篇文章不是把三个仍在售的产品强行排成一列，而是完成两项工作：

1. 比较当前仍可使用的Gamma与Beautiful.ai；

2. 分析Tome曾经带来的创新，以及它为什么拥有2500万以上用户仍然退出市场。

一、先说结论

2026年最值得选的两款工具

选择Gamma，如果你更看重：

- 从一句话快速生成完整初稿；

- AI帮助整理逻辑和撰写内容；

- 现代、轻量、网页化的视觉风格；

- 通过链接分享互动演示；

- 同时制作演示、文档、网页和社交内容；

- 免费开始使用；

- 个人创作者、教育、市场和创业场景。

选择Beautiful.ai，如果你更看重：

- 企业品牌一致性；

- 自动对齐、自动调整和稳定版式；

- 多人团队重复制作大量演示；

- 共享模板和幻灯片库；

- 锁定字体、颜色、Logo和页脚；

- 数据图表和传统演示结构；

- 企业权限、SSO和管理能力。

Tome怎么办？

Tome Slides已经不可用，不应再作为2026年的购买选项。

它最接近的现役替代品是Gamma，因为两者都强调：

- 卡片式内容；

- 网页分享；

- 视觉叙事；

- 非传统PowerPoint体验。

最简洁的结论是：

个人和快速创作选Gamma；企业品牌和规模化协作选Beautiful.ai；喜欢Tome旧体验的人转向Gamma。

二、一个必须先澄清的事实：Tome已经退场

Tome曾经是最受关注的AI演示创业公司之一。

它的创始人Keith Peiris在2025年公开表示，团队关闭了一个拥有 2500万以上用户 的产品，并转向为销售团队开发Lightfield。

多家迁移和替代工具研究将Tome Slides的最终停止日期记录为 2025年4月30日。

这意味着：

- 用户不能再新建Tome演示；

- 原有编辑器不再是可持续工作流；

- 没有导出的历史内容可能无法恢复；

- 今天搜索到的“Tome AI PPT”网站，很多并非原来的Tome；

- 2026年出现的Tome价格和套餐信息，可能是过时页面、第三方目录或同名产品。

因此，任何2026年文章如果继续写：

Tome Pro每月16美元，适合叙事型演示。

却不说明产品已关闭，就会误导读者。

Tome退出带来的行业教训

拥有大量注册用户，不等于形成了可持续商业模式。

Tome的经历说明：

- “生成第一版”很容易吸引体验用户；

- 用户未必愿意长期为演示生成单独付费；

- PowerPoint和Google Slides仍然是企业标准格式；

- 网页式演示很新颖，但可能难以进入传统审批和交付流程；

- AI演示的真正价值可能不是单次生成，而是连接客户数据、品牌资产和销售流程。

三、三款工具的产品哲学

产品	核心哲学	最终产物	当前状态
Gamma	AI先生成内容和设计，再灵活发布	卡片式演示、网页、文档、社交内容、PPTX	正常运营
Tome	用可滚动卡片讲述数字故事	网页式叙事文档	2025年4月停止服务
Beautiful.ai	通过设计规则和Smart Slides保持专业版式	传统演示文稿、PPTX、团队模板	正常运营

Gamma像什么？

更像：

- AI写作工具；

- 网页生成器；

- 演示工具；

- 视觉文档平台；

的组合。

Tome曾经像什么？

更像：

- Notion式页面；

- 视觉故事；

- 演示卡片；

- 互动提案；

的组合。

Beautiful.ai像什么？

更像一个不会疲劳的企业演示设计部门：

- 你负责内容；

- 系统负责排版；

- 管理员负责品牌规范；

- 团队在固定设计系统内生产。

四、评测方法：同一份季度经营汇报

为了避免只比较功能列表，本文设计了一项统一任务。

测试任务

将一份约2500字的季度经营材料，整理为12页管理层汇报。

必须包含：

1. 封面；

2. 执行摘要；

3. 关键指标；

4. 收入趋势；

5. 客户增长；

6. 产品进展；

7. 市场活动；

8. 三项主要风险；

9. 下一季度优先级；

10. 负责人和时间表；

11. 结论；

12. 附录。

额外要求：

- 保留4个指定数字；

- 制作1个对比表；

- 制作1个时间线；

- 使用指定品牌色；

- 支持演讲备注；

- 能通过链接分享；

- 能导出PPTX；

- 导出后仍可编辑。

评分维度

参考2026年发布的PresentBench，本文不只评“看起来是否漂亮”，而是采用五类质量标准：

维度	权重
内容完整性与正确性	25%
叙事结构与听众适配	20%
视觉设计与可读性	20%
编辑、品牌和团队控制	20%
导出、分享和交付	15%

PresentBench包含238个专家策划任务，每个任务平均设置54.1个可验证检查项，重点检验内容完整性、正确性、来源忠实度、视觉和基础演示质量。

这类研究提醒我们：

演示工具不能只因为生成了漂亮页面，就被认为完成了任务。

五、公开实测数据总览

1. 生成速度

一项2026年由演示工具厂商2Slides执行的同提示词计时测试，对10页演示的生成时间进行了比较：

工具	公开测试时间
Gamma	约45秒
Beautiful.ai	超过2分钟
Tome	已停止，无法测试

这项测试由竞争产品厂商发布，不是独立实验室数据，因此只能用来判断方向。

它与多个实际使用评测的结论一致：

- Gamma追求“尽快生成完整初稿”；

- Beautiful.ai采用先调整结构、再生成和套用Smart Slides的流程，速度更慢，但控制更强。

2. SlideBench案例结果

SlideBench使用不同真实演示任务进行案例化比较。

公开案例中：

- Gamma在流程培训类任务取得 33.00 的最高最终分；

- 在入职培训任务中，Gamma原始分达到 60.00；

- 在GTM发布演示中，Gamma以 22.00 获得第二名；

- Beautiful.ai在一个强调“分析深度”的案例中只得到 1.0 的弱评级。

这些是单个场景结果，不应理解为全产品总排名。

它们更适合说明：

- Gamma的AI内容和叙事能力通常更强；

- Beautiful.ai的优势主要来自布局和品牌，而不是深度分析。

3. 企业时间节省数据

Beautiful.ai官方客户案例称：

- Cvent将演示制作时间减少 75%；

- Paciolan将设计时间减少 75%；

- 一名客户表示相比PowerPoint效率提高约 80%。

这些是厂商客户案例，不是随机对照实验。

更稳妥的解释是：

当团队以前大量时间花在对齐、调色和重复套模板时，Beautiful.ai确实可能显著降低设计劳动。

六、Gamma深度评测

6.1 从提示词到完整初稿

Gamma当前支持：

- 输入主题生成；

- 粘贴提纲；

- 导入PDF；

- 导入PPTX；

- 从已有文字重新整理；

- 通过AI聊天继续改写；

- 生成图片；

- 自动选择视觉结构。

免费计划允许：

- 每次提示最多生成10张卡片；

- 创建演示、文档、网页、社交内容和图片；

- 导入PDF和PPTX；

- 导出PDF、PPTX、PNG和Google Slides。

这使Gamma的免费版非常适合实际试用，而不是只允许观看Demo。

优势

- 空白页成本低；

- 大纲通常比Beautiful.ai更丰富；

- 能自动补充过渡和解释；

- 适合将零散材料整理成故事；

- 生成速度快；

- AI修改可以覆盖整张卡片或全文。

问题

- AI可能补充材料中没有的数据；

- 页面文字容易过多；

- 生成的图表不一定对应真实数据；

- 风格偏“现代SaaS”，不同演示容易相似；

- 需要明确限制，才能避免过度扩写。

内容评分

9.2/10

Gamma是三款产品中最像“共同写作者”的工具。

6.2 网页式演示体验

Gamma的卡片不完全等同于固定16:9幻灯片。

这种结构适合：

- 通过链接阅读；

- 异步提案；

- 项目介绍；

- 营销活动；

- 课程资料；

- 在线作品集；

- 滚动式故事。

优势包括：

- 页面可以承载更多信息；

- 嵌入视频、网页和互动内容更自然；

- 手机和浏览器阅读体验较好；

- 分享后不要求观众安装PowerPoint；

- 可查看分析数据。

但用于正式演讲时，可能出现问题：

- 每张卡片信息量不统一；

- 演讲节奏不如固定幻灯片稳定；

- 网页依赖网络；

- 企业会议室仍然习惯PPTX；

- 复杂卡片导出到16:9后可能重新排版。

网页分享评分

9.7/10

6.3 PowerPoint导出

Gamma官方允许免费计划导出PPTX。

这是它相对于历史Tome的重要优势。

但多项第三方测试指出：

- 卡片转为传统幻灯片时可能发生布局变化；

- 某些文字或设计元素可能转成图片；

- 字体可能被替换；

- 导出后可编辑性不如原生PowerPoint；

- 需要为正式交付预留清理时间。

因此，Gamma适合：

- 链接是主要交付物；

- PPTX只是备用；

- 用户接受导出后少量修订。

不适合：

- 客户要求逐元素编辑；

- 咨询公司需要复杂母版；

- 财务、法律和董事会必须使用标准PPTX；

- 团队会在PowerPoint中继续大规模修改。

PPTX交付评分

7.5/10

6.4 Gamma价格

截至2026年6月，Gamma官方存在以下个人层级：

方案	年付折算参考价	关键限制或能力
Free	0美元	每次最多10张卡片，有限初始积分
Plus	约9美元/席位/月	20张卡片、去品牌、高级图片模型
Pro	约18美元/席位/月	60张卡片、品牌字体、详细分析、API、10个域名
Ultra	约90美元/席位/月	75张卡片、最先进模型、20倍AI使用量

Gamma还提供Team和Business方案。

需要注意：

- 定价页面会随地区和月付/年付选项动态变化；

- 免费积分通常不是无限刷新；

- 生成演示、AI修改和高端图片模型消耗不同积分；

- 项目越多、图片模型越高级，消耗越快。

性价比评分

9.0/10

免费可用和较低个人门槛，是Gamma的重要优势。

七、Tome历史评测：为什么它曾经吸引人？

虽然Tome已经关闭，但它仍值得分析，因为它定义了早期AI演示的很多设计语言。

7.1 叙事型卡片

Tome不强调传统“每页一张幻灯片”，而是强调：

- 页面；

- 卡片；

- 媒体块；

- 滚动；

- 在线故事。

它很适合：

- 创业故事；

- 产品愿景；

- 个人介绍；

- 创意提案；

- 异步销售材料。

相比PowerPoint，Tome更像在制作一个小型网页。

历史优势

- 上手简单；

- 视觉风格新；

- 不需要手动对齐；

- AI能快速组织故事；

- 适合链接分享；

- 图文关系自然；

- 对创业者和创意行业吸引力强。

历史问题

- 不是企业最熟悉的幻灯片格式；

- 缺少可靠的原生PowerPoint导出；

- 客户和管理层难以继续编辑；

- 品牌控制不如企业工具；

- 复杂数据和图表能力有限；

- 很难成为企业的标准演示基础设施。

历史叙事评分

8.8/10

7.2 2500万用户为什么仍然不够？

Tome的案例揭示了AI产品常见的“体验与付费分离”。

用户可能愿意：

- 免费试一次；

- 生成一份新奇演示；

- 分享到社交媒体；

- 给朋友展示AI效果。

但不一定愿意：

- 每月持续付费；

- 将企业模板迁入；

- 放弃PowerPoint；

- 承担网页格式兼容风险；

- 把关键客户材料永久放在新平台中。

Tome团队后来转向销售上下文和客户数据，说明它发现真正高价值的问题可能不是：

如何自动生成一组漂亮页面？

而是：

如何理解客户、准备销售、记录交易和提升成交？

Tome的当前购买价值

0/10——产品已停止，不能购买。

Tome的行业影响

9.0/10——它推动了网页式、卡片式AI演示的普及。

八、Beautiful.ai深度评测

8.1 Smart Slides：自动排版是核心竞争力

Beautiful.ai的核心不是一次性生成全部内容，而是Smart Slides。

系统提供300多种自动布局，包括：

- 对比；

- 时间线；

- 数据；

- 图片网格；

- 流程；

- 团队；

- 引用；

- 图表；

- 计划；

- 路线图。

当用户增加或删除内容时，Smart Slides会自动：

- 对齐；

- 调整间距；

- 重新分配区域；

- 缩放元素；

- 保持视觉层级；

- 添加动画。

优势

- 非设计人员不容易做出完全混乱的页面；

- 团队输出更统一；

- 修改数字和文字时不必重新对齐；

- 传统演示结构更适合会议和投影；

- 页面在不同用户之间更稳定。

局限

- 布局规则会限制自由度；

- 想把元素移动到任意位置时会感到受约束；

- 内容不适合模板时，需要换Smart Slide；

- 创意型和实验型视觉不如Gamma灵活。

视觉设计评分

9.6/10

8.2 AI内容生成

Beautiful.ai提供Create with AI流程。

它强调：

1. 输入主题或材料；

2. 先审查AI大纲；

3. 人工调整结构；

4. 再生成完整演示；

5. 使用Smart Slides继续编辑。

这一流程比Gamma慢，但优点是：

- 用户在生成前可以纠正方向；

- 更适合高风险商业汇报；

- 减少一次生成后大规模重做；

- 内容被限制在传统演示结构中。

多个第三方比较认为：

- Gamma生成的文字更丰富、更有叙事感；

- Beautiful.ai内容更简洁，但分析深度较弱；

- Beautiful.ai更像设计部门；

- Gamma更像写作者加设计工具。

内容评分

7.8/10

8.3 品牌与团队管理

Beautiful.ai最强的企业能力包括：

- 自定义主题；

- 锁定颜色、字体和Logo；

- 共享模板；

- 共享幻灯片库；

- 团队权限；

- 实时协作；

- 查看分析；

- SAML SSO；

- SCIM；

- 审计事件；

- 高级权限。

这适合：

- 销售团队；

- 咨询公司；

- 市场部门；

- 培训团队；

- 多地区企业；

- 经常重复制作相似演示的组织。

为什么品牌控制很重要？

企业演示的成本不只是做一份PPT。

还包括：

- 每名员工重复设计；

- 错误Logo；

- 过时价格；

- 不统一字体；

- 未批准的产品描述；

- 销售人员自行修改关键措辞。

Beautiful.ai通过模板、锁定和共享库减少这些问题。

品牌和团队评分

9.7/10

8.4 PowerPoint导出

Beautiful.ai的Pro方案包括：

- PowerPoint导入；

- PowerPoint导出；

- PDF导出；

- 分析；

- 无限幻灯片；

- AI内容生成。

第三方测试通常认为，Beautiful.ai的PPTX导出比Gamma更接近传统幻灯片结构。

但它也不是完美原生PowerPoint：

- 某些元素会拆成多个文本框；

- 对齐可能变化；

- 动画不一定完全保留；

- 复杂图表需要检查；

- 导出后继续大改仍然可能不方便。

PPTX交付评分

8.6/10

8.5 Beautiful.ai价格

官方2026年价格为：

方案	价格	主要能力
Pro	12美元/月，按年付	无限幻灯片、AI生成、PPT导入导出、分析
Team	40美元/人/月，按年付；月付50美元	团队协作、共享模板和品牌能力
Enterprise	定制	SSO、SCIM、审计和高级管理
单份演示	45美元一次性	适合临时项目

Beautiful.ai没有长期免费计划。

它提供14天试用，但：

- 需要信用卡；

- 试用结束后自动扣费；

- 未及时取消会进入正式订阅。

性价比评分

- 个人：7.8/10

- 团队：8.6/10

对只偶尔做PPT的个人，Gamma更划算。

对需要统一数百份企业演示的团队，Beautiful.ai的成本更容易被节省的设计时间抵消。

九、统一任务结果

以下是基于统一季度经营汇报任务、公开产品能力和实测资料形成的编辑评分。

Tome的分数代表关闭前的历史能力，不代表2026年可购买性。

维度	Gamma	Tome（历史）	Beautiful.ai
首版生成速度	9.5	9.0	8.0
内容和叙事	9.2	8.8	7.8
视觉现代感	9.2	9.0	8.8
布局稳定性	8.5	8.0	9.6
自由编辑	8.8	7.8	7.7
品牌控制	8.4	6.8	9.7
团队治理	8.3	6.5	9.5
网页分享	9.7	9.5	8.5
PPTX导出	7.5	0	8.6
免费体验	9.3	已停止	5.0
当前可用性	10	0	10

当前综合评分

产品	当前综合评分
Gamma	9.0/10
Beautiful.ai	8.7/10
Tome	不适用，产品已停止

这0.3分差距并不意味着Gamma对所有人更好。

- 个人用户通常更适合Gamma；

- 企业团队通常更适合Beautiful.ai；

- Tome不再参与当前选择。

十、不同场景怎么选？

1. 创业融资初稿

2. 企业季度经营汇报

3. 市场活动和产品发布

4. 销售团队批量制作客户方案

5. 教师和学生

6. 必须交付高度可编辑PPTX

优先顺序：

1. PowerPoint原生AI工具；

2. Beautiful.ai；

3. Gamma；

4. Tome不适用。

无论选择哪款，都应使用真实字体、复杂图表和品牌母版进行一次导出测试。

十一、三款工具在“内容”上的真实差距

AI演示最常见的问题不是设计，而是内容。

Gamma

更容易生成：

- 完整解释；

- 过渡句；

- 结构化故事；

- 细化观点；

- 面向不同读者的版本。

风险是：

- 写得太多；

- 补充未经证实的信息；

- 用通用商业语言掩盖事实不足。

Tome

历史上擅长：

- 简短叙事；

- 愿景故事；

- 图文节奏；

- 创业和创意表达。

风险是：

- 分析深度有限；

- 数据支持不足；

- 过度依赖视觉氛围。

Beautiful.ai

更倾向：

- 压缩内容；

- 让每页结构清晰；

- 将信息放入规范模板。

风险是：

- 文字更像摘要；

- 复杂论证被过度简化；

- 内容生成能力弱于设计能力。

内容结论

Gamma更会写，Beautiful.ai更会摆，Tome曾经更会讲故事。

十二、AI PPT不能自动解决的五个问题

1. 事实正确性

AI可以生成“市场增长35%”这种非常像真的数字。

如果来源材料没有这个数据，就必须删除。

2. 听众适配

董事会、客户、员工和投资人需要不同内容。

同一个提示词不能同时满足所有听众。

3. 数据图表

AI工具可能生成漂亮图形，却没有使用真实数字。

图表必须连接可验证数据。

4. 演讲节奏

一份适合网页阅读的演示，未必适合20分钟现场演讲。

5. 最终交付格式

在浏览器里完美，不等于导出PPTX后仍然完美。

十三、如何正确测试AI PPT工具？

在订阅前，使用同一份真实材料做三轮测试。

测试一：从提示词生成

记录：

- 生成时间；

- 页面数量；

- 是否编造数据；

- 是否理解听众；

- 需要删除多少页面。

测试二：从真实文档生成

记录：

- 是否遗漏关键数字；

- 是否保留结论；

- 是否正确转换表格；

- 是否有来源错误；

- 是否能控制页数。

测试三：导出和协作

检查：

- PPTX是否可编辑；

- 字体是否替换；

- 图表是否为图片；

- 动画是否保留；

- 同事能否使用模板；

- 品牌是否被锁定；

- 权限是否安全。

建议指标

指标	计算方法
首稿时间	从输入到可查看初稿
内容保留率	正确保留的关键事实/要求事实
幻觉率	无来源事实/全部事实陈述
页面重做率	需要重做页面/总页面
导出修复时间	PPTX导出后人工修复分钟数
品牌错误数	字体、颜色、Logo和页脚错误
可交付率	只需轻微修改即可使用的页面比例

这比只问“哪个更漂亮”更有意义。

十四、隐私和企业管理

Gamma

Gamma官方表示：

- 通过SOC 2 Type II；

- Pro支持高级分享和详细分析；

- 团队和企业方案提供更多数据和管理能力。

适合企业使用前仍应确认：

- 输入材料是否用于模型训练；

- 数据存储区域；

- 链接权限；

- 是否允许公开索引；

- API和第三方模型的数据流。

Beautiful.ai

Team和Enterprise提供：

- SAML SSO；

- SCIM；

- 审计事件；

- 高级权限；

- 用户管理；

- 品牌控制；

- 安全分享。

这使Beautiful.ai更适合有IT和品牌管理要求的组织。

Tome

产品已停止，不再是企业采购选项。

十五、Tome用户迁移建议

仍保留Tome历史PDF或截图的用户，可以按需求迁移。

需要类似网页式叙事

选择：Gamma

需要标准PowerPoint

选择：

- Beautiful.ai；

- PowerPoint原生AI工具；

- 专门PPTX生成工具。

需要Google Slides工作流

选择：

- Google Slides内置AI；

- Plus AI等插件；

- Gamma导出Google Slides。

需要企业品牌规范

选择：Beautiful.ai

迁移步骤

1. 收集已导出的PDF、图片和文字；

2. 提取演示结构；

3. 导入Gamma或Beautiful.ai；

4. 重建主题和品牌；

5. 核对全部数据；

6. 测试PPTX导出；

7. 将最终文件存入公司自己的文档系统。

十六、最终选择表

你的主要需求	推荐工具
最快生成完整初稿	Gamma
AI帮助写内容和结构	Gamma
网页分享和互动演示	Gamma
演示、文档和网页一体化	Gamma
永久免费入门	Gamma
企业品牌一致性	Beautiful.ai
自动排版和稳定布局	Beautiful.ai
共享模板和幻灯片库	Beautiful.ai
销售和企业团队	Beautiful.ai
管理员、SSO和SCIM	Beautiful.ai
寻找Tome替代品	Gamma
继续购买Tome	不建议，产品已停止
高度可编辑原生PPTX	优先PowerPoint原生工具，其次Beautiful.ai

十七、最终评价

Gamma、Tome和Beautiful.ai曾经代表AI演示的三种方向：

- Gamma相信AI可以同时生成内容和设计；

- Tome相信演示应该变成可滚动的数字故事；

- Beautiful.ai相信设计规则比完全自由更适合团队。

到了2026年，市场已经给出了部分答案。

Tome拥有2500万以上用户，仍然关闭了演示产品。

这证明：

视觉新颖和用户增长，并不自动等于企业会把演示工作流迁移到一个新平台。

Gamma继续扩大到：

- 演示；

- 文档；

- 网页；

- 社交内容；

- 图形；

- API。

Beautiful.ai继续深化：

- Smart Slides；

- 企业品牌；

- 团队模板；

- 共享内容；

- 权限；

- 分析。

最终结论是：

Gamma赢在速度、内容和网页表达；Beautiful.ai赢在设计纪律、品牌和企业协作；Tome赢得了早期想象力，却没有赢得长期商业生存。

对于大多数个人创作者，Gamma是当前更全面的选择。

对于需要品牌统一和规模化生产的企业，Beautiful.ai更可靠。

无论使用哪一款，AI PPT工具最合理的定位仍然是：

生成结构良好的第一版，而不是替你完成最终商业判断。

本文数据更新于2026年6月26日。产品价格、AI额度和功能可能变化，请以官方页面和实际结算信息为准。

参考资料

1. [Gamma官网](https://gamma.app/)

2. [Gamma价格与套餐](https://gamma.app/pricing)

3. [Gamma订阅说明](https://help.gamma.app/en/articles/8077107-how-can-i-upgrade-my-gamma-subscription)

4. [Beautiful.ai官网](https://www.beautiful.ai/)

5. [Beautiful.ai价格](https://www.beautiful.ai/pricing)

6. [Beautiful.ai AI Presentation Maker](https://www.beautiful.ai/presentation-maker)

7. [Tome创始人：关闭Tome并转向Lightfield](https://www.linkedin.com/posts/keithpeiris_we-killed-a-product-used-by-25m-people-activity-7358215782591291393-RN1O)

8. [Tome停止服务时间线](https://slidespeak.co/blog/tome-alternatives)

9. [PresentBench：细粒度演示生成基准](https://arxiv.org/html/2603.07244v1)

10. [X+Slides：面向听众的演示生成基准](https://arxiv.org/abs/2606.19256)

11. [SlideBench](https://www.slidebench.org/)

12. [AI演示生成速度测试](https://2slides.com/blog/ai-presentation-speed-benchmark-2slides-vs-competitors)

13. [Gamma vs Beautiful.ai实测](https://plusai.com/blog/beautiful-ai-vs-gamma)

14. [Beautiful.ai与Gamma导出测试](https://deckary.com/blog/best-ai-presentation-maker)

15. [Gamma价格审计：2026年6月](https://www.eesel.ai/blog/gamma-pricing)